Постанова № 4667413, 03.08.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 22667/09/1270

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 серпня 2009 року м. Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Замковому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

 Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов`язано з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнені позовні вимоги Державного підприємства «Свердловантрацит» задовольнити повністю.

Визнати недійсними повідомлення Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області:

№ 112130025824179 від 19.12.2008р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням №1978 від 19.12.08р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130025879834 від 22.01.09р., яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 448 від 22.01.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130001950209 від 04.03.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з призначенням платежу, вказаному в листі-заяві № 4-45/125 від 27.02.09р. Сплаченому по платіжному дорученню № 22 від 27.02.09р. на погашення податкового боргу та пені.;

№ 112130025932724 від 23.03.09р., яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 3281 від 23.03.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130025958697 від 21.04.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 3917 від 21.04.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130025984539 від 22.05.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 4804 від 22.05.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130026009933 від 22.06.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 5672 від 22.07.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130026039380 від 22.07.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 6444 від 22.07.09р, на погашення податкового боргу та пені.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області щодо розподілу та спрямування сум, сплачених за платіжними дорученнями:

№ 1978 від 19.12.2008р., в сумі 9901,19 гри.;

№ 448 від 22.01.2009р., в сумі 9901,19 грн.;

№ 3281 від 23.03.2009р., в сумі 9901,19 гри.;

№ 3917 від 21.04.2009р., в сумі 9901,19 гри.;

№ 4804 від 22.05.09р., в сумі 9901,19 грн.;

№ 5672 від 22.06.09р., в сумі 9901,19 грн.;

№ 6444 від 22.07.09р., в сумі 9901,19 грн.

без урахування зазначеного в них призначення платежу, на погашення податкового боргу і пені по збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення, а також суми 9901,19 грн., сплаченої платіжним дорученням № 22 від 27.02.2009 р., без урахування вимог листа-заяви ДП "Свердловантрацит" № 4-45/125 від 27.02.2009р. на погашення податкового боргу і пені зі збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення.

Зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме зарахувати сплачені ДП "Свердловантрацит" суми за платіжними дорученнями:

№ 1978 від 19.12.2008р., в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»;

№ 448 від 22.01.2009р., в сумі 9901,19 грн. з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»;

 № 3281 від 23.03.2009р., в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»;

№ 3917 від 21.04.2009р., в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1 -06 від 26.04.2006р. за квітень 2009р.»,

№ 4804 від 22.05.09р, в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р. за травень 2009р.»,

№ 5672 від 22.07.09р, в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р. за червень 2009р.»,

№ 6444 від 22.07.09р, в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р. за липень 2009р.» -

виключно в рахунок погашення зобов'язань зі збору за геологорозвідувальні роботи, відповідно до графіку сплати розстроченого податкового боргу за договором реструктуризації № 57/1-06 від 26.04.2006р., у відповідності з призначенням платежу, вказаному в платіжних дорученнях, та внести відповідні зміни до картки особового рахунку ДП "Свердловантрацит".

Зобов'язати ДПІ в м. Свердловську Луганської області зарахувати суму 9901,19 грн., що сплачена за платіжним дорученням № 22 від 27.02.2009р., з урахуванням вимог листа-заяви ДП "Свердловантрацит" № 4-45/125 від 27.02.2009р. виключно в рахунок сплати розстроченого податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи, за лютий 2009р. згідно з договором про реструктуризацію податкового боргу № 57/1-06 від 26.04.2006р., та внести відповідні зміни до картки особового рахунку ДП "Свердловантрацит".

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Шембелян

Справа № 2а- 22667/09/1270

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року м. Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Шембелян В.С.,

 при секретарі: Замковому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2009 року позивач ДП «Свердловантрацит» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про визнання протиправними дій відповідача як суб'єкта владних повноважень щодо розподілу та спрямування сум, сплачених платіжними дорученнями № 1978 від 19.12.2008р., в сумі 9901,19 гри.; № 448 від 22.01.2009р., в сумі 9901,19 грн.; № 3281 від 23.03.2009р., в сумі 9901,19 грн.; № 3917 від 21.04.2009р., в сумі 9901,19 грн. без урахування зазначеного в них платежу, а також суми 9901,19 грн., сплаченої платіжним дорученням №22 без урахування вимог листа-заяви ДП «Свердловантрацит» №4-45/125 від 27.02.2009 року, на погашення податкового боргу і пені по збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення. Також просив зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме зарахувати сплачені суми платіжними дорученнями: № 1978 від 19.12.2008р., в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»; № 448 від 22.01.2009р., в сумі 9901,19 грн. з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»; № 3281 від 23.03.2009р., в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»; № 3917 від 21.04.2009р., в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1 -06 від 26.04.2006р. за квітень 2009р.» виключно в рахунок погашення зобов'язань по збору за геологорозвідувальні роботи, відповідно до графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору реструктуризації № 57/1-06 від 26.04.2006р., у відповідності з призначенням платежу, вказаному в платіжних дорученнях, та внести відповідні зміни до картки особового рахунку ДП "Свердловантрацит" . Крім того, позивач просив зобов'язати ДПІ в м. Свердловську Луганської області зарахувати суму 9901,19 грн., сплачену платіжним дорученням № 22 від 27.02.2009р., з урахуванням вимог листа-заяви ДП "Свердловантрацит" № 4-45/125 від 27.02.2009р., виключно в рахунок сплати

розстроченого податкового боргу по збору за геологорозвідувальні роботи, за

лютий 2009р.„ згідно договору про реструктуризацію податкового боргу № 57/1-06

від 26.04.2006р., та внести відповідні зміни до картки особового рахунку ДП

"Свердловантрацит".

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач ДПІ в м. Свердловську Луганської області не має права змінювати призначення платежу, що прямо зазначене позивачем в платіжному дорученні, і спрямовувати кошти, що сплачені позивачем на виконання договору розстрочки податкового боргу із збору на геологорозвідувальні роботи №57/1-06 від 26.04.2006 року, на податковий борг в порядку календарної черговості його виникнення.

В судовому засіданні представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги та їх підстави. Остаточно підтримала вимоги та їх підстави, що визначені в уточненому позові від 03.08.2009 року, відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсними повідомлення ДПІ в м. Свердловську Луганської області:

№ 112130025824179 від 19.12.2008р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням №1978 від 19.12.08р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130025879834 від 22.01.09р., яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 448 від 22.01.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130001950209 від 04.03.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з призначенням платежу, вказаному в листі-заяві № 4-45/125 від 27.02.09р. Сплаченому по платіжному дорученню № 22 від 27.02.09р. на погашення податкового боргу та пені.;

№ 112130025932724 від 23.03.09р., яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 3281 від 23.03.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130025958697 від 21.04.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 3917 від 21.04.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130025984539 від 22.05.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 4804 від 22.05.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130026009933 від 22.06.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 5672 від 22.07.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130026039380 від 22.07.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 6444 від 22.07.09р, на погашення податкового боргу та пені;

- визнати протиправними дії відповідача щодо розподілу та спрямування сум, сплачених платіжними дорученнями:

№ 1978 від 19.12.2008р., в сумі 9901,19 гри.;

№ 448 від 22.01.2009р., в сумі 9901,19 грн.;

№ 3281 від 23.03.2009р., в сумі 9901,19 гри.;

№ 3917 від 21.04.2009р., в сумі 9901,19 гри.;

№ 4804 від 22.05.09р., в сумі 9901,19 грн.;

№ 5672 від 22.06.09р., в сумі 9901,19 грн.;

№ 6444 від 22.07.09р., в сумі 9901,19 грн.

без урахування зазначеного в них призначення платежу, на погашення податкового боргу і пені по збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення, а також суми 9901,19 грн., сплаченої платіжним дорученням № 22 від 27.02.2009 р., без урахування вимог листа-заяви ДП "Свердловантрацит" № 4-45/125 від 27.02.2009р. на погашення податкового боргу і пені по збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення;

- зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме зарахувати сплачені суми платіжними дорученнями:

№ 1978 від 19.12.2008р., в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»;

№ 448 від 22.01.2009р., в сумі 9901,19 грн. з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»;

 № 3281 від 23.03.2009р., в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати озстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»;

№ 3917 від 21.04.2009р., в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1 -06 від 26.04.2006р. за квітень 2009р.»,

№ 4804 від 22.05.09р, в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р. за травень 2009р.»,

№ 5672 від 22.07.09р, в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р. за червень 2009р.»,

№ 6444 від 22.07.09р, в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р. за липень 2009р.»

 виключно в рахунок погашення зобов'язань по збору за геологорозвідувальні роботи, відповідно до графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору реструктуризації № 57/1-06 від 26.04.2006р., у відповідності з призначенням платежу, вказаному в платіжних дорученнях, та внести відповідні зміни до картки особового рахунку ДП "Свердловантрацит";

- зобов'язати ДПІ в м. Свердловську Луганської області зарахувати суму 9901,19 грн., сплачену платіжним дорученням № 22 від 27.02.2009р., з урахуванням вимог листа-заяви ДП "Свердловантрацит" № 4-45/125 від 27.02.2009р. виключно в рахунок сплати розстроченого податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи, за лютий 2009р. згідно з договором про реструктуризацію податкового боргу № 57/1-06 від 26.04.2006р., та внести відповідні зміни до картки особового рахунку ДП "Свердловантрацит".

Представник відповідача уточнені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, вважаючи рішення та дії відповідача законними, просив в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01, №352382 Державне підприємство «Свердловантрацит» зареєстроване виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 24.04.2003 року за ідентифікаційним номером 32355669 (а.с.12).

Згідно з довідкою від 19.01.2009 року №17 позивача було взято на облік як платника податків Державною податковою службою в м. Свердловськ 12.05.2003 року за № 150/270. (а.с.16).

Відповідно до договору про реструктуризацію податкового боргу (без пені та штрафних (фінансових) санкцій) від 26.04.2006 року №57/1-06, що укладено сторонами, платник податків зобов'язаний забезпечити своєчасну щомісячну сплату розстроченої на десять років суми заборгованості в розмірі 950 514 гривень, згідно з доданим графіком (а.с.17-19).

Згідно з п.2.2 зазначеного договору при несвоєчасній сплаті реструктуризованої суми податкового боргу або її частини, орган державної податкової служби, що склав даний договір, має право направити позов до суду щодо скасування даного договору.

З наданих суду платіжних доручень позивача вбачається, що в них прямо зазначені призначення перерахованих платежів як суми на сплату розстроченого податкового боргу, відповідно до договору від 26.04.2006 року №57/1-06.

Відповідно до представлених суду копій повідомлень відповідача сплачені позивачем суми були розподілені без урахування зазначеного позивачем призначення платежу на погашення податкового боргу і пені по збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення.

Факт зміни призначення платежів і розподілу сплачених коштів шляхом винесення вказаних в позові повідомлень податковим органом не оспорюється, представник відповідача вважає зазначені дії правомірними, посилаючись на норму пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Суд не приймає посилання відповідача на правомірність зарахування сплаченої позивачем суми в порядку календарної черговості виникнення податкового боргу з посиланням на приписи пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до вказаної норми Закону борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Таким чином, зазначена норма взагалі не визначає коло осіб, на яких розповсюджується її дія (чи то контролюючі органи, чи платники податків). Зазначена норма не визначає, хто зобов'язаний здійснювати погашення у встановленому нею порядку, такий обов'язок нею взагалі не визначений. З аналізу вказаної норми вбачається, що вона не встановлює право чи обов'язок саме контролюючого органу (в даному випадку - органу державної податкової служби) будь-яким чином (в тому числі і шляхом ведення податкового обліку відповідним чином) змінювати податкові зобов'язання, в рахунок сплати яких платник податків спрямував кошти. Не передбачено таке право податкового органу і будь-якими іншими нормами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» або іншими законами з питань оподаткування.

На підставі викладеного, за встановлених судом правовідносин, суд вважає, що в даному випадку відбулася зміна призначення платежу відповідачем шляхом прийняття податкових повідомлень, які є актами індивідуальної дії, засобом реалізації владних управлінських функцій податкового органу, на підставі яких вносяться певні відомості до облікової картки позивача як платника податків. Оскільки, саме на підставі вказаних повідомлень відповідача склалися зазначені правові наслідки для позивача, які порушують право позивача самостійно визначати призначення платежу, а також заважають йому виконувати свій обов'язок за договором розстрочки податкового боргу із збору на геологорозвідувальні роботи №57/1-06 від 26.04.2006 року, суд вважає за необхідне визнати зазначені повідомлення недійсними та скасувати їх.

З вищезазначених підстав підлягають визнанню протиправними дії відповідача щодо розподілу та спрямування сум, сплачених платіжними дорученнями, що зазначені в уточненому позові, без урахування зазначеного в них призначення платежу на погашення податкового боргу і пені по збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення, а також суми 9901,19 грн., сплаченої платіжним дорученням №22 від 27.02.2009 року без урахування вимог листа-заяви ДП «Свердловантрацит» №4-45/125 від 27.02.2009 року, на погашення податкового боргу і пені зі збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення.

З метою поновлення прав позивача, що порушені зазначеними вище неправомірними діями відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в тому числі щодо зобов'язання відповідача вчинити певні, зазначені в уточненому позові дії, оскільки вважає зазначені позовні вимоги обґрунтованими та законними.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.  

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнені позовні вимоги Державного підприємства «Свердловантрацит» задовольнити повністю.

Визнати недійсними повідомлення Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області:

№ 112130025824179 від 19.12.2008р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням №1978 від 19.12.08р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130025879834 від 22.01.09р., яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 448 від 22.01.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130001950209 від 04.03.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з призначенням платежу, вказаному в листі-заяві № 4-45/125 від 27.02.09р. Сплаченому по платіжному дорученню № 22 від 27.02.09р. на погашення податкового боргу та пені.;

№ 112130025932724 від 23.03.09р., яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 3281 від 23.03.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130025958697 від 21.04.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 3917 від 21.04.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130025984539 від 22.05.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 4804 від 22.05.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130026009933 від 22.06.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 5672 від 22.07.09р, на погашення податкового боргу та пені;

№ 112130026039380 від 22.07.09р. яким здійснено розподіл суми податкового боргу по договору реструктуризації зі збору за геологорозвідувальні роботи, сплаченої згідно з платіжним повідомленням № 6444 від 22.07.09р, на погашення податкового боргу та пені.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області щодо розподілу та спрямування сум, сплачених за платіжними дорученнями:

№ 1978 від 19.12.2008р., в сумі 9901,19 гри.;

№ 448 від 22.01.2009р., в сумі 9901,19 грн.;

№ 3281 від 23.03.2009р., в сумі 9901,19 гри.;

№ 3917 від 21.04.2009р., в сумі 9901,19 гри.;

№ 4804 від 22.05.09р., в сумі 9901,19 грн.;

№ 5672 від 22.06.09р., в сумі 9901,19 грн.;

№ 6444 від 22.07.09р., в сумі 9901,19 грн.

без урахування зазначеного в них призначення платежу, на погашення податкового боргу і пені по збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення, а також суми 9901,19 грн., сплаченої платіжним дорученням № 22 від 27.02.2009 р., без урахування вимог листа-заяви ДП "Свердловантрацит" № 4-45/125 від 27.02.2009р. на погашення податкового боргу і пені зі збору за геологорозвідувальні роботи в порядку календарної черговості його виникнення.

Зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме зарахувати сплачені ДП "Свердловантрацит" суми за платіжними дорученнями:

№ 1978 від 19.12.2008р., в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»;

№ 448 від 22.01.2009р., в сумі 9901,19 грн. з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»;

 № 3281 від 23.03.2009р., в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи, згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р.»;

№ 3917 від 21.04.2009р., в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1 -06 від 26.04.2006р. за квітень 2009р.»,

№ 4804 від 22.05.09р, в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р. за травень 2009р.»,

№ 5672 від 22.07.09р, в сумі 9901,19 грн., «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р. за червень 2009р.»,

№ 6444 від 22.07.09р, в сумі 9901,19 грн., з призначенням платежу: «збір за геологорозвідувальні роботи згідно графіку сплати розстроченого податкового боргу по договору розстрочки № 57/1-06 від 26.04.2006р. за липень 2009р.» -

виключно в рахунок погашення зобов'язань зі збору за геологорозвідувальні роботи, відповідно до графіку сплати розстроченого податкового боргу за договором реструктуризації № 57/1-06 від 26.04.2006р., у відповідності з призначенням платежу, вказаному в платіжних дорученнях, та внести відповідні зміни до картки особового рахунку ДП "Свердловантрацит".

Зобов'язати ДПІ в м. Свердловську Луганської області зарахувати суму 9901,19 грн., що сплачена за платіжним дорученням № 22 від 27.02.2009р., з урахуванням вимог листа-заяви ДП "Свердловантрацит" № 4-45/125 від 27.02.2009р. виключно в рахунок сплати розстроченого податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи, за лютий 2009р. згідно з договором про реструктуризацію податкового боргу № 57/1-06 від 26.04.2006р., та внести відповідні зміни до картки особового рахунку ДП "Свердловантрацит".

Стягнути на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп. ( три гривні 40 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя   В.С. Шембелян