Ухвала суду № 46674094, 14.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3353/15-ц

Провадження № 2/6391245/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Богоявленської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, начальник служби у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власником нерухомим майном , про виселення та вселення ,зобов'язання зняти з реєстрації.

Позивачкою подано заяву, яка міститься в позовній заяві, про витребування доказів, у якій вона просить зробити до органів міліції запит щодо наявності відомостей про її звернення до районного , Харківського міського та Харківського обласного відділу міліції з 2005 року по теперішній час.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказану заяву.

Суд, вислухавши позивача, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України , особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

ОСОБА_1 не надано суду жодних відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем щодо її звернення до відповідних органів міліції.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України , щодо відмови у витребуванні вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Гаврилюк