Жовтневий районний суд м.Харкова
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08
Справа №2-457/11р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.
за участю секретаря - Скрипка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про знесення самовільно розпочатого будівництва та встановлення земельного сервітуту для обслуговування жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, а відповідач із зустрічним.
У судовому засіданні позивачем за основним позовом заявлено клопотання про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва, у зв»язку з укладанням 01.02.2011 р. між ним та ОСОБА_6 договору дарування 32/100 частини житлового будинку № 49 по вул. Григорівській в м. Харкові. Власником даної частини домоволодіння є ОСОБА_6, яка підтримує заявлені ним позовні вимоги до ОСОБА_2 у повному обсязі, надавши і повноваження представнику- адвокату ОСОБА_7Просить суд залучити в якості позивача по справі замість нього ОСОБА_6 в порядку процесуального правонаступництва.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання
Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 надано копію договору дарування частини житлового будинку та копію витягу про державну реєстрацію права власності, які підтверджують що 32/100 частини житлового будинку № 49 по вул. Григорівській в м. Харкові належать на праві власності ОСОБА_6
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 37, 168, 191, 210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про знесення самовільно розпочатого будівництва та встановлення земельного сервітуту для обслуговування жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 46673879, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2-457/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: