Постанова № 46673339, 11.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

11.10.2012

Дело № 2012/2394/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Федюшина Н.В.,

при секретареКорнейченко Н.О.,

с участием прокурораСтарченко В.В., Лунева В.П.,

адвоката ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.06.2008г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины на 1 год 6 месяцев, 08.10.2ОО8 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13 октября 2011 года условно досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 17 дней, согласно постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 05.10.2011г., проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее привлеченной к уголовной ответственности по ч.2 ст.190 УК Украины, освобожденной от уголовной ответственности постановлением от 20.09.2011 года Червонозаводского районного суда г.Харькова на основании ст.1 п. «а»Закона Украины «Об Амнистии»от 08.07.2011г., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Материалами дела ОСОБА_4 обвиняется в том, что она 30 декабря 2011 года примерно в 03 часа, находясь в помещении кафе «Лайм», расположенного по ул. Полтавский шлях, 147/2 в городе Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, сорвала с шеи ОСОБА_5 золотую цепочку, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 8000 гривен.

Кроме того, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, 11 января 2012 г. примерно в 23 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, находясь в кафе «Лайм», расположенном в доме №147/2 по улице Полтавский шлях в г.Харькове, совершили разбойное нападение на ОСОБА_6 при следующих обстоятельствах.

В указанное выше время между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_3 возник словесный конфликт возле помещения кафе «Лайм», в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, при этом ОСОБА_3 нанес ОСОБА_6 удар кулаком по лицу, от которого он упал на землю, после чего, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_6 еще несколько ударов кулаками по туловищу, причинив согласно заключению эксперта №235-ая 12 от 15.02.2012 года: закрытый перелом носовых костей со смещением, ушибленную рану и кровоподтек в области спинки носа, множественные кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтек и ссадину на туловище, кровоподтек и ссадину на левой верхней конечности, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. В это же время ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_3, обыскала потерпевшего ОСОБА_6 и завладела его имуществом, а именно: деньгами в сумме 600 гривен и мобильным телефоном «Самсунг Е 2232», стоимостью согласно заключению эксперта № 235 от 24.01.2012 года - 314 гривен 45 копеек.

После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму - 914 гривен 45 копеек.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении судебного поручения органу досудебного следствия с целью выполнения ряда следственных действий, а именно:

- проведения дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_6, с привлечением судмедэксперта и применением фототехники, ссылался на то, что допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также потерпевший ОСОБА_6, показали, что ОСОБА_3 11 января 2012г. нанес в процессе конфликта ОСОБА_6 один удар кулаком в лицо, в дальнейшем потерпевшего избивали лица кавказской национальности, которые в ходе досудебного следствия не установлены.

Орган досудебного следствия при проведении следственных действий по делу, также допустил неполноту при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых, так как потерпевший ОСОБА_7 и судмедэксперт при проведении этих следственных действия не присутствовали, в протоколах неполно отражен механизм причинения потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений, которые впоследствии послужили основанием, с учетом добытых на их основании доказательств, к предъявлению ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинения в совершении преступления в отношении ОСОБА_8 Так как суд лишен возможности устранить данные противоречия в судебном заседании, просит о направлении судебного поручения органу досудебного следствия с целью выполнения ряда следственных действий, а именно дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия, с целью дальнейшего назначения экспертных исследований по делу.

Суд, выслушав ходатайство прокурора, мнение подсудимых, адвоката и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что последнее подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании по делу подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также потерпевший ОСОБА_6 показали, что ОСОБА_3 11 января 2012г. возле помещения кафе «Лайм»нанес в процессе конфликта ОСОБА_6 один удар кулаком в лицо, в дальнейшем потерпевшего избивали лица кавказской национальности.

Как усматривается из материалов дела 14 января 2012г. органом досудебного следствия проведены воспроизведение обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потерпевший ОСОБА_6, судмедэксперт к проведению данного следственного действия не привлекались, данные следственные действия оформлены двумя протоколами.

Согласно указанных выше протоколов воспроизведений, а также протоколов допросов ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в качестве обвиняемых от 21 февраля 2012г. последние пояснили, что ОСОБА_3 11 января 2012г. возле помещения кафе «Лайм»нанес в процессе конфликта ОСОБА_6 один удар кулаком в лицо, в дальнейшем потерпевшего избивали лица кавказской национальности. Как усматривается из материалов дела органом досудебного следствия принимались меры к установлению лиц кавказской национальности причастных к избиению потерпевшего ОСОБА_6, однако последние установлены не были.

Согласно выводу судебно медицинской экспертизы №235-ая/12 от 15.02.2012г. у ОСОБА_8 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом носовых костей со смещением, которое по степени тяжести относится к легкому телесному повреждению, повлекшему кратковременное расстройство здоровья, ушибленная рана и кровоподтек в области спинки носа, множественные кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтек и ссадина на туловище, кровоподтек и ссадина на левой верхней конечности, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, которые могли быть получены в срок и, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, причинение которых в процессе нападения инкриминируется ОСОБА_3.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства прокурора и необходимости проведения повторного воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_8 с привлечением судебно медицинского эксперта, для установления обстоятельств, которые имеют значение для установления истины по делу.

Согласно ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное прокурором ходатайство о направлении судебного поручения органу досудебного следствия о проведении дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия удовлетворить.

В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ГУМВДУ в Харьковской области произвести следственные действия по делу, а именно, воспроизведение обстановки и обстоятельств события происшествия с участием подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_8 с привлечением судебно медицинского эксперта с применением технической фиксации данных следственных действий, с целью уточнения фактических данных полученных в ходе досудебного и судебного следствия.

Предоставить суду копии соответствующих процессуальных документов.

Судебное поручение исполнить до 09 ноября 2012г.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Федюшин Н.В.