Ухвала суду № 46673174, 13.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/21336/14-ц

Провадження № 2/638/878/15

13.07.2015

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та встановлення правого режиму майна,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.07.2015р., до початку судового розгляду, представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у звязку з тим, що з урахуванням основних засад судочинства, гарантованих Конституцією України, проголошено недопущення порушення принципів цивільного процесу гласності та відкритості положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими розгляд справи у закритому процесі можливий у виняткових випадках.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами стосується подробиць інтимного життя, матеріали справи містять відомості, позначені як банківська таємниця.

Так, в матеріалах справи відомості щодо руху грошових коштів відповідача ОСОБА_2, які становлять банківську таємницю і охороняються нормами Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта на рахунках, відомості про фінансово-економічний стан клієнта становлять банківську таємницю. Банки та всі інші особи, що мають доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, зобовязані забезпечити її збереження.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 6 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 відмовити:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та встановлення правого режиму майна - проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: