Постанова № 46673073, 14.07.2015, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/434/15-п

Провадження №3/618/138/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ-Вузловий Харківської області, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ площа Жовтнева, 7/77, працюючу головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Сістемс» -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 78 про адміністративне правопорушення серії АА № 429899 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_1, подала не в повному обсязі податкові розрахунки щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ за 2 квартал 2013 року, 3 квартал 2014 року, чим порушено п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1Д до суду. не з»явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом № 78 про адміністративне правопорушення серії АА № 429899 від 25 червня 2015 року;

- витягом з акту №181/20-26-22-09-37352840 від 12.06.2015 року документальної позапланової виїздної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Сістемс», код ЄДРПОУ 37352840.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь