Ухвала суду № 46673036, 03.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3160/15-ц

Провадження № 2-зз/638/74/15

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В порядку забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_2 кредит» просив накласти арешт на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2015 року заява ПАТ «ОСОБА_2 кредит» про забезпечення позову була задоволена частково, а саме, суд наклав заборону на відчуження майна:

- житловий будинок літ. А-2, загальною площею 1571,1 кв.м., житловою площею 626,2 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Кипарисова, 7 та належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Харків, вул. Кипарисова,7) згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2007 року.

В задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_2 кредит» про забезпечення позову в іншій частині суд відмовив.

24 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову від 10 квітня 2015 року, посилаючись на виконання відповідачем зобовязань за договором від 21.12.2011 р. №; VIP-1247 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, що складають позовні вимоги по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки відпали підстави, які були враховані при накладенні арешту на майно.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону на відчуження майна накладену ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: