Постанова № 46673008, 09.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 619/1773/13-к

н.п. 1-кс/619/83/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОвсянніков В.С,.за участю:секретаря судового засіданняГомон Р.Л., слідчогоМотузової С.О., роз

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Мотузової С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового розслідування вказує, що 31.01.2013 року до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява представника УББ ПАТ "ОТП Банк" про шахрайські дії ОСОБА_4, яка 17.02.2012 року отримала споживчий кредит в сумі 4 000 гривень через ПАТ "ОТП Банк", для придбання через торгівельну точку приватного підприємця ОСОБА_5 дивану "Едом".

В ході досудового слідства органом досудового розслідування встановлено, що згідно договору уступки прав вимоги № 20121220-г від 20.12.2012 року кредитний договір № 1001102861 від 17.02.2012 року, який було укладено між ОСОБА_4 та ТОВ "ОТП Кредит", продано ТОВ КУА "Прімоколект-капітал".

За даним фактом СВ Дергачівського РВ проводиться досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Мотузової С.О. про вилучення кредитної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в ТОВ КУА "Прімоколект-капітал", що розташоване в м. Києві, бульвар І.Лепсе, буд. 4.

В обґрунтування слідчий вказує, що кредитна справа містить документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної фізичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати можливість слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Мотузової С.О. вилучити з ТОВ КУА "Прімоколект-капітал", що розташоване за адресою: бульвар І. Лепсе, буд. 4, м. Київ, кредитну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Мотузову С.О.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 30 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Овсянніков