Рішення № 46672908, 13.07.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/578/15-ц

2/614/167/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.07.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г. розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Генеральна угода), в якій вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди від 10.07.2014 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 33823 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Угодою передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобовязання за даною угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Генеральної угоди, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором від 10.07.2014 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за угодою від 10.07.2014 року не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Генеральною угодою обумовлено, що угода діє з моменту її укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії угоди обумовлений моментом повного виконання зобовязань.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Генеральною угодою відповідач станом на 19.04.2015 року має заборгованість 43440,91 грн., яка складається з наступного: 31172,80 грн. заборгованість за кредитом; 3659,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6234,55 грн. заборгованість за пенею та комісіє; 2373,96 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

В судове засідання представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує частково та просить стягнути з урахуванням часткового погашення, заборгованість в сумі 344223,42 грн., яка складається з наступного: 31172,80 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 3250,62 грн.- Загальний залишок заборгованості за відсотками.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: розрахунком заборгованості за кредитним договором від 10.07.2014, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, станом на 19.04.2015 р. (а.с.4); копією Генеральної угоди від 10.07.2014 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (а.с.8), розрахунком заборгованості станом на 06.07.2015 р. (а.с.60)

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 626, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою в розмірі 34423( тридцять чотири тисячі чотириста двадцять три ) грн. 42 коп. на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 344 грн. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.