Постанова № 46672869, 26.05.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-401/2010

26 травня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 „гАДРЕСА_1, працює: Редакція газети „Маяк в.о. редактора,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

29.04.2010 року о 11 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи в.о. редактора редакції газети „Маяк, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів вул.Урицького,19, допустила несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення до установ банку на перерахування коштів по податку з реклами за лютий 2010 року по строку 30.03.2010 р. у сумі 6,03 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги Декрету КМУ „Про місцеві податки і збори від 20.05.1993 року № 56-93, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 35 серії АХ № 028544 від 11 травня 2010 року, Додатком до протоколу №35 від 11.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Актом № 469/15-02476445 від 29.04.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з реклами, Розпорядженням № 93-к від 20 квітня 2006 року, відповідно до якого на ОСОБА_1 покладено обовязки редактора редакції газети „Маяк.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя