Рішення № 46671853, 30.04.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа №546/47/15-ц

Номер провадження 2/546/113/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Олійник О.М.

за участю секретаря Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.10.2006 року у розмірі 13644,17 грн., з яких 7942,40 грн. заборгованість за кредитом, 4075,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 625,91 штраф (процентна складова), також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного сторонами договору № б/н від 24 жовтня 2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 13644,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надала.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 24 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, який складається із Заяви, Памятки клієнта, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами цього договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на залишок заборгованості за кредитом, а позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Порядок нарахування та сплати процентів, а також порядок погашення боргових зобовязань встановлені пунктом 5 розділу ІІ Умов і правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомилася та погодилася.

Виходячи з наданих позивачем розрахунків, станом на 30.09.2014 року заборгованість відповідача за договором № б/н від 24 жовтня 2006 року складає 13644,17 грн., з яких 7942,40 грн. заборгованість за кредитом, 4075,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 625,91 штраф (процентна складова).

17 лютого 2015 року відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить застосувати строки позовної давності.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як свідчить розрахунок заборгованості, з 2006 по 2014 рік відповідач систематично сплачувала позивачу відсотки за користування кредитом, ці проплати носили регулярний характер по кілька разів на рік. У звязку з цим, з кожною такою проплатою, строк позовної давності переривався. За таких обставин суд позбавлений можливості застосувати строк позовної давності.

Будь яких інших даних, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем або про невідповідність розміру цієї заборгованості заявленим вимогам суду не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, до договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором № б/н від 24 жовтня 2006 року у розмірі 13644,17 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код в ЄРПОУ 14360570, заборгованість за договором № б/н від 24 жовтня 2006 року у розмірі 13644,17 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 17 коп., з яких 7942,40 грн. заборгованість за кредитом, 4075,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 625,91 штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код в ЄРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Решетилівського районного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний Полтавської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2