Ухвала суду № 46671235, 18.09.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/3546/13-ц

2н/545/61/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в порядку вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до боржника про видачу судового наказу в порядку вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України а саме: заявником невірно зазначено імя по - батькові боржника, оскільки в заяві про видачу судового наказу вказано ОСОБА_1 Федоріївна, згідно відомостей наданих з відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Полтавській області за адресою вул. Садова,10, с. Зінці, Полтавський район зареєстрована ОСОБА_1 Федосіївна.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в порядку вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков