Ухвала суду № 46671072, 01.02.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-811/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Публічного акціонерного товариства Мегабанк ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 29 червня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

В резолютивній частині вказаного рішення допущена описка, а саме: не зазначено в якому розмірі потрібно стягнути судові витрати з кожного відповідача. Оскільки відповідно до норм чинного законодавств судові витрати стягуються з відповідачів в рівних частинах.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні помилки, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку, відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Мегабанк ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк в особі Полтавської філії ПАТ Мегабанк (36020, м. Полтава, вул. Комсомольська,17, ідентифікаційний код 26090785, п/р 351901 в Полтавській філії ВАТ Мегабанк, МФО 331757) судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 126 грн. 62 коп. (сто двадцять шість гривень 62 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 40,00 грн. (сорок гривень).

стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк в особі Полтавської філії ПАТ Мегабанк (36020, м. Полтава, вул. Комсомольська,17, ідентифікаційний код 26090785, п/р 351901 в Полтавській філії ВАТ Мегабанк, МФО 331757) судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 126 грн. 62 коп. (сто двадцять шість гривень 62 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 40,00 грн. (сорок гривень).

стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк в особі Полтавської філії ПАТ Мегабанк (36020, м. Полтава, вул. Комсомольська,17, ідентифікаційний код 26090785, п/р 351901 в Полтавській філії ВАТ Мегабанк, МФО 331757) судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 126 грн. 62 коп. (сто двадцять шість гривень 62 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 40,00 грн. (сорок гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Шелудяков