Рішення № 46670919, 18.03.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2015 Справа № 554/1089/15-ц

Провадження № 2/554/1118/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № PL-D00/085/2007 від 11.05.2007 р. в сумі 22 535 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять пять) грн., 80 коп. та судовий збір.

На підтвердження своїх вимог позивач вказував, що 11 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PL-D00/085/2007. 04 лютого 2011 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 04022011. Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС». У звязку з неналежним виконанням взятих зобовязань за Кредитним договором станом на 05.12.2014 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить: - 22 535 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять пять) грн., 80 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що «11» травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - Банк) та гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/Боржник) було укладено кредитний договір №PL-D00/085/2007 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.,00 коп., а Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п. 1.5. ч. 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі (п. 1.4. ч. 2 Кредитного договору).

Згідно п. 1.5.1. ч. 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється Відповідачем щомісяця шляхом сплати Ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк виконав покладений на нього обовязок та надав Відповідачеві кредит в строк, установлений п. 1.7.2.Ч.2. Кредитного договору.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, в звязку з чим відповідно до п. 3.1. ч. 2 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань по цьому Договору Відповідач несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених у Кредитному договорі.

04 лютого 2011 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 04022011.

Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» перейшли всі права Банка щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС».

У звязку з неналежним виконанням взятих Відповідачем зобовязань за Кредитним договором станом на 04.02.2011 року (дата укладання договору факторингу № 04022011) за Відповідачем була наявна загальна сума заборгованості у розмірі 17 947 (сімнадцять тисяч девятсот сорок сім) грн., 22 коп., з яких:

-10 505 (десять тисяч пятсот пять) грн., 60 коп. - залишок заборгованості за кредитом;

-7 441 (сім тисяч чотириста сорок одна) грн., 62 коп. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до норм ст. 625 ЦК України, загальна сума пені за договором складає 2 521,95 грн.

загальна сума процентів за договором складає 2 066,63 грн, відповідно до розрахунку наданого позивачем в позовній заяві.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦПК України, ст. ст. 5, 10, 11, 14, 57 61, 88, 208, 209, 212 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Профспілкова, 41а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, адреса: 02140, м.Київ, вул. Л.Руденко, 6а, заборгованість за кредитним договором № PL-D00/085/2007 від 11.05.2007 р. в сумі 22 535 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять пять) грн., 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Профспілкова, 41а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, адреса: 02140, м.Київ, вул. Л.Руденко, 6а, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Материнко