Ухвала суду № 46669022, 07.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6569/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю заявника -ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначає, що під час ухвалення Автозаводським районним судом міста Кременчука 25.12.2013 року рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відосин, визнання права власності судом не враховані істотні обставини, а саме, що Рак. Д.В. не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. До участі по справі не залучені він та ОСОБА_4 На його думку, рішення винесено з численними порушеннями норм матеріального та процесуального права.

З врахуванням обставин, зазначених у заяві та доповненнях до неї просить за наслідками розгляду даної заяви рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2013 року скасувати за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заяву підтримує, просить задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, представник відповідача та третя особа у судове засідання не прибули.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 524/6569/13-ц, встановив наступне..

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Аналізуючи викладені норми, суд приходить до висновку про необхідність встановлення та доведення наступних фактів: обставини, на які посилається заявник, існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Так, заява ОСОБА_1 фактично зводиться до оцінки обставин, встановлених судом, доказів наданих позивачем ОСОБА_3 та незгоди ОСОБА_1 з рішенням суду.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд у зв"язку з нововиявленими обсавинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встанволення обставини, що є підставою для перегляду. Як, пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 участі у розгляі справи він не брав, не є стороною процесу.

Необхідно роз"яснити заявнику ОСОБА_1 його право відповідно до ч. 1 ст 292 ЦПК України звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду.

Підстави для перегляду відсутні, а заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 208-210, 223, 293, 294, 296, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не приймали участь у справі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя :