Ухвала суду № 46668240, 13.07.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 2-370/06

Провадження № 22ц/782/400/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 липня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання порядку користування двором, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваними ухвалами суду першої інстанції відмовлено в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення та в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання порядку користування двором.

На вказані ухвали ОСОБА_1 подала апеляційні скарги, які не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційні скарги подані через суд першої інстанції.

До пред'явленої апеляційної скарги на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 липня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення апелянтам не додана квитанція по сплаті судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 2 п.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. та надати для приєднання до матеріалів справи оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 31211206780080;

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа),

або надати документи підтверджуючи звільнення від зазначених сплат.

Крім того в апеляційних скаргах ОСОБА_1 на ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 01 липня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення та про роз'яснення судового рішення не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, що не відповідає вимогам ч.2 п.3 ст. 295 ЦПК України.

Також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ( ч.5 ст. 295 ЦПК України), зазначені вимоги апелянтом також не виконані.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання порядку користування двором - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Дронська