Рішення № 46668203, 29.05.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1123/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.,

при секретарі -Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з зазначеною заявою звернувся позивач, який в його обґрунтування зазначив, що він з відповідачем перебував у шлюбі. Шлюбні відносини припинені с початку 2012 року, з цього часу вони мешкають окремо. Відповідач на теперішній час мешкає на окупованій території в м.Луганськ. від шлюбу у них є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення, по домовленості з відповідачем, мешкає разом з ним, а інколи у разі виникнення у відповідача бажання поспілкуватися з донькою, на окремо обговорений термін, у відповідача. Разом з донькою він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2014 року, де зареєстровані, як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції. Дитина має все необхідне для нормального проживання. З серпня 2014 року по березень 2015 року звісток та відомостей від відповідача не надходило. У березні 2015 року, на короткий термін, відповідач з'явилася в м. Рубіжне з метою вирішення питання щодо подальшого утримання та виховання дитини. Відповідач заявила, що допомагати або взагалі утримувати дитину не в змозі, в звязку з тим, що мешкає на окупованій території, не має роботи, коштів на утримання дитини, займається тимчасовими заробітками і не заперечує проти того, щоб дитина постійно мешкала разом з ним. На підставі викладеного, просить визначити місцем проживання його дитини його місце проживання.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 21.11.2013 року розірваний (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 159579 від 11.09.2009 року, донька ОСОБА_3 народилася 06.09.2009 року, а батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За змістомст. 161 СКу разі зміни обставин, які були підставою для вирішення позову про визначення місця проживання дитини, батько чи мати не позбавлені можливості звернутись до суду з повторним позовом про визначення місця проживання дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передавати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2ст. 161 СК України).

Судом ретельно досліджені всі докази, які сторони надали в обґрунтування своїх вимог і заперечень, при постановленні судового рішення по справі, діючи виключно, в інтересах малолітньої дитини, суд приходить до наступного.

Так, згідно довідки № 45 від 23.03.2015 року, ОСОБА_3, 06.09.2009 року, відвідує групу дитячого вокально-хореографічного ансамблю «Ладушки» МКУ «ОСОБА_4 культури» з жовтня 2014 року. За весь період усіма питаннями щодо відвідування та виховання дитини цілком займається її батько, ОСОБА_1, а у разі його відсутності його мати ОСОБА_4, яка є бабусею ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки № 1/3 від 20.03.2015 року, ОСОБА_3 відвідує дитячі групи дошкільного розвитку з жовтня 2014 року по теперішній час у оздоровчому комплексі ПМП «Здоров'є». За весь період занять дошкільного розвитку питаннями сплати та відвідування груп ОСОБА_3, займається її батько ОСОБА_1, а у випадку його відсутності, його мати ОСОБА_4, бабуся ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно довідки, ОСОБА_3 займається у молодшій групі Дитячо-молодіжної спортивної школи карате з жовтня 2014 року по теперішній час. За весь період відвідування школи карате, питаннями виховання ОСОБА_3, займається її батько ОСОБА_1, а у випадку його відсутності, його мати ОСОБА_4, бабуся ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № П-1/12-32-05/6/ від 16.04.2015 року, виданої Головним управлінням Міндоходів у Луганській області, ОСОБА_1 працює в ГУ Міндоходів у Луганській області на посаді Старшого інспектора з особливих доручень (а.с. 8).

Згідно заяви від 04.03.2015 року, ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб її донька ОСОБА_3 мешкала зі своїм батьком ОСОБА_1 (а.с. 4).

У відповідності з вимогами п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України»вирішуючи спір між батьками, які проживають окремо, в тому числі в одній квартирі, проте з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька та матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Оцінюючи те питання, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, суд приходить до висновку, що увага і прихильність батька до доньки доведена в повному обсязі.

Судом достовірно встановлено, що дитина проживає є зі своїм батьком ОСОБА_1, що цілком влаштовує відповідача ОСОБА_2, тобто ОСОБА_2 сама надала згоду на те, щоб дитина проживала разом з батьком.

З урахуванням зазначеного, діючи в інтересах малолітньої дитини, дослідивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що дитина і так проживає з батьком за місцем його проживання, де має належні умови для виховання, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову та визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1

На підставі п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», ст.. 161 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 11,15,60, 61,169,209,213,214,215,223 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити в повному обсязі.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Бондаренко