УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/389/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Марківка "24" березня 2015 р.
Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Марківського РВ УМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, 18.09.1991 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
району Луганської області, не працюючого, гр-на
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось в порушенні п.1 ухвали Марківського районного суду Луганської області від 17.04.2014р. про встановлення адміністративного нагляду, а саме: не залишати місця проживання, де він мешкає, з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступної доби.
05 березня 2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось в порушенні п.4 ухвали Марківського районного суду Луганської області від 17.04.2014р. про встановлення адміністративного нагляду, а саме: зявлятися на реєстрацію до Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області 4 рази на місяць.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох чи більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа здійснила декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа здійснених. До основного стягнення в цьому випадку може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.
ОСОБА_1притягувавсядоадміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП 15.10.2014 року, за ч.2 ст. 187 КУпАП 14.12.2014 року, за ч.2 ст. 187 КупАП 02.02.2015 року, за ч.2 ст. 187 КУпАП 20.02.2015 року та за ч.2 ст. 187 КУпАП 16.03.2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 24, 221, 283-285, ч.2 ст.187, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп .в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).
Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.
Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.П.Чернік
Судове рішення № 46667913, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/389/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: