УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/425/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Марківка "02" квітня 2015 р.
Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Марківського РВ УМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, 07.04.1987 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
району Луганської області, не працюючого, гр-на
України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
по кв.50 років СРСР, б.10/2 Марківського району
Луганської області,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.2 ухвали Марківського районного суду Луганської області від 02 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, яким встановлено заборону залишати місце проживання, де він мешкає, з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби.
18 березня 2015 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що виразилось в порушенні п.2 ухвали Марківського районного суду Луганської області від 02 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, яким встановлено заборону залишати місце проживання, де він мешкає, з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.36 КУпАП при здійсненні однією особою двох чи більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа здійснила декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення із числа здійснених. До основного стягнення в цьому випадку може бути приєднано одне із стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.
Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення 19.02.2015 року за ч.2 ст.187 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 24, 36, 221, 283-285, ч.2 ст.187, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.
Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп .в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред,явлення постанови до виконання 05.07.2015 року.
Суддя: А.П.Чернік
Судове рішення № 46667845, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/425/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: