Ухвала суду № 4666783, 12.06.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-173/09/1370

УХВАЛА

судового засідання

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

12 червня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючої-судді   Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Бредіхіної Н.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Біла О.В., Хмарук О.П., згідно доручення,

відповідача - Яремко В.П., згідно доручення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Вуглезбут" до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області (далі - ДПІ) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

позов пред'явлено ДП "Вуглезбут" до ДПІ в Сокальському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 10.12.2008 року № 0011471501/0, яке було прийнято за наслідками камеральної перевірки, оформленої актом від 01.12.2008 року №1100/150/35879812.

В ході розгляду справи позовні вимоги позивачем неодноразово уточнювались, 25.03.2009 року подано додаткове доповнення до позовних вимог, викладених у позовній заяві № 205 від 31.12.2008 року, в якому ДП "Вуглезбут" просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.12.2008 року № 0011471501/0 та від 25.02.2009 року № 0011471501/1; визнати протиправною та скасувати першу податкову вимогу від 17.03.2009 року.

В судовому засіданні 12.06.2009 року представник позивача звернувся до суду з уточненням позовних вимог. Усно зазначив, що клопоче перед судом про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 17.03.2009 року, оскільки така була самостійно скасована ДПІ в Сокальському районі Львівської області.

Представник позивача Хмарук О.П. підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача Яремко В.П. залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши матеріали справи і заявлене клопотання, враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання, прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі в частині, що стосується визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 17.03.2009 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в :

прийняти відмову від адміністративного позову Державного підприємства "Вуглезбут" до Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та провадження у адміністративній справі закрити в частині визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 17.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.