Постанова № 46667611, 13.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4295/15-п

3/405/1267/15

ПОСТАНОВА

"13" липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українки, гр. України, працюючої генеральним директором ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення під час перевірки «ТОВ «ТИТАН XXI», встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду генерального директора у порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість», Податкового кодексу України, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за травень, жовтень, грудень 2014 року, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 105408 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 462589 грн., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пославшись на те, що за результатами перевірки від 10.06.2013 року, складено акт № 75/11-23-22-02/38802627 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТИТАН XXI» з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів і витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ «СХІДТРАНССНАБ» відносно неї, як генерального директора ТОВ «ТИТАН XXI», таприйнято повідомлення-рішення, яке на теперішній час оскаржується у Кіровоградському окружному адміністративному суді, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі. В звязку з чим, ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі.

Заслухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вбачаю підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому п.86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена.

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що «ТОВ «ТИТАН XXI» ініціює процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення, яке на теперішній час не завершене, тобто акт перевірки №75/11-23-22-02/38802627 від 10.06.2015 року, складений Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності її винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба