Ухвала суду № 46667499, 09.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1696/15-ц

Номер провадження 2/404/1626/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду внаслідок затоплення квартири в розмірі 20 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи. Просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Волкова 2 в м. Кіровограді, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відбулося затоплення санвузла та коридору в квартирі позивача в 2013 році сусідом з верхнього поверху ОСОБА_2 та які причини затоплення квартири позивача.

2. визначити вартість будівельних матеріалів та вартості виконання робіт, які необхідні для виконання ремонту в квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача заперечив проти призначення судової будівельно-технічної експертизи. Але у разі її призначення просить поставити експертам такі питання:

1. Чи могли пошкодження у квартирі позивача частково або повністю мати місце до того, як відповідач став власником своєї квартири.

2. Чи могли пошкодження у квартирі позивача частково або повністю утворитися після 05.08.2013 р.

3. Чи могли пошкодження у квартирі позивача частково або повністю бути нанесені ним самим або іншими мешканцями його квартири.

4. Чи могли пошкодження у квартирі позивача часткового або повністю бути пов»язані із здійсненним позивачем у своїй квартирі переплануванням та чи мало під час перепланування у квартирі позивача місце втручання у мережі водопостачання у квартирі позивача.

5. Чи наявні у квартирі відповідача будь-які сліди підтікань або будь-які інші сліди, що можуть бути пов»язані з можливим залиттям ним у серпні 2013 року квартири позивача.

Суд, зважаючи на те, що для обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в області будівництва визнає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144 , ст.202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову будівельнотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання :

1. Чи відбулося затоплення санвузла та коридору в квартирі позивача в 2013 році сусідом з верхнього поверху ОСОБА_2 та які причини затоплення квартири позивача.

2. Визначити вартість будівельних матеріалів та вартості виконання робіт, які необхідні для виконання ремонту в квартирі АДРЕСА_1.

3. Чи могли пошкодження у квартирі позивача частково або повністю мати місце до того, як відповідач став власником своєї квартири.

4. Чи могли пошкодження у квартирі позивача частково або повністю утворитися після 05.08.2013 р.

5. Чи могли пошкодження у квартирі позивача частково або повністю бути нанесені ним самим або іншими мешканцями його квартири.

6. Чи могли пошкодження у квартирі позивача частково або повністю бути нанесені ним самим або іншими мешканцями його квартири.

6. Чи могли пошкодження у квартирі позивача часткового або повністю бути пов»язані із здійсненним позивачем у своїй квартирі переплануванням та чи мало під час перепланування у квартирі позивача місце втручання у мережі водопостачання у квартирі позивача.

7. Чи наявні у квартирі відповідача будь-які сліди підтікань або будь-які інші сліди, що можуть бути пов»язані з можливим залиттям ним у серпні 2013 року квартири позивача.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

На дослідження експертам надати цивільну справу № 404/1696/15-ц, № провадження 2/404/1626/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3