Ухвала суду № 46667451, 17.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9611/14-ц

Номер провадження 2/404/545/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №KGMDGK09180608 від 16.08.2007 року в розмірі- 45 681,66 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.10.2014 року складає 591 577,54 грн. та понесені судові витрати. Зазначав, що 16.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KGMDGK09180608, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 52 800,00 доларів США на термін до 13.08.2027 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячній платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Відповідач перед позивачем належним чином не виконав зобовязання, внаслідок чого станом на 27.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 45 681,66 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.10.2014 року складає 591 577,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 38 864,92 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом- 4 120,78 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом- 248,19 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 254,07 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: 19,31 доларів США- штраф (фіксована частина), 2 174,40 доларів США- штраф ( процентна складова).

19.02.2015 року судом за клопотанням сторони відповідача було призначено судово- економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.03.2015 року судом відновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта для надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку та погодження строків проведення заявленої експертизи.

Разом з цим, згідно ухвали суду від 31.03.2015 року судом у задоволенні клопотання експерта про узгодження запропонованих можливих строків виконання призначеної експертизи- в квітні-травні 2016 року відмовлено.

30.04.2015 року судовим експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 на адресу суду направлено повідомлення №466, 467 від 27.04.2015 року про те, що ухвала судді Кіровського районного суду м. Кіровограда залишається без виконання експертизи, в звязку з відмовою в погодженні орієнтовних строків проведення експертизи.

08.05.2015 року за клопотанням сторони відповідача, зокрема представника, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда змінено експертну установу та доручено експертам ПП Науково-дослідна лабораторія судових експертиз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проведення судово- економічної експертизи.

26.05.2015 року судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зокрема : із ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1. Платіжні та касові документи, що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 2. Зведені реєстри аналітичного та синтетичного обліку по обліку виданого кредиту, банківські виписки по всіх відкритих рахунках щодо обліку операцій по кредитному договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 3. Виписка з книги реєстрації відкритих рахунків в банку по позичальнику ОСОБА_1 4. Положення банку про кредитування фізичних осіб, внутрішні положення банку, що визначають політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитним договором, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, що діяло у період підписання та дії кредитного договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 5. Механізм розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку по договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 6. Інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним по кредитному договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року. 7. Положення про операційну діяльність, положення про облікову політику, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують. 8. Внутрішні положення банку про проведення розрахунково - касових операцій з фізичними особами; від ОСОБА_1: 1. Кредитний договір № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього. У разі неможливості надання оригіналів документів - належним чином завірені копії документів.

Судом 17.06.2015 року вирішено питання про відновлення провадження. В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від представника відповідача надійшла, через канцелярію суду, заява про розгляд вказаного клопотання судового експерта у його відсутності та просив приєднати до справи витребуваний оригінал кредитного договору від 16.08.2007 року, без додатків, а також вирішити клопотання про витребування зазначених експертом матеріалів у ПАТ КБ ПриватБанк. Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":

1. Платіжні та касові документи, що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року.

2. Зведені реєстри аналітичного та синтетичного обліку по обліку виданого кредиту, банківські виписки по всіх відкритих рахунках щодо обліку операцій по кредитному договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року.

3. Виписка з книги реєстрації відкритих рахунків в банку по позичальнику ОСОБА_1

4. Положення банку про кредитування фізичних осіб, внутрішні положення банку, що визначають політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитним договором, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, що діяло у період підписання та дії кредитного договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року.

5. Механізм розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку по договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року.

6. Інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним по кредитному договору № КGMDGK 09180608 від 16.08.2007 року.

7. Положення про операційну діяльність, положення про облікову політику, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують.

8. Внутрішні положення банку про проведення розрахунково - касових операцій з фізичними особами.

У разі неможливості надання оригіналів документів - подати належним чином завірені їх копії . Подати відповідні письмові докази в строк до 30.06.2015 року ( каб.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3