Ухвала суду № 46667064, 07.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/243/15 Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І. Провадження № 22-ц/780/3259/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 18 07.07.2015

УХВАЛА

07 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором та пропустив строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт ОСОБА_2 отримав 19 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Проте у визначені строки недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова