Ухвала суду № 4666632, 09.09.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2009 року Справа № 2а-4001/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача Брітана Ю.Д. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Монастирищенського районі Черкаської області до приватного підприємства «Агротек-КВ» про стягнення заборгованості в сумі 145 693 грн. 93 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор Монастирищенського району Черкаської області, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Агротек-КВ» (далі-відповідач) на користь бюджету в особі державної податкової інспекції в Монастирищенському районі Черкаської області (далі-позивач) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 145 693 грн. 93 коп.

Свій позов прокурор обґрунтовує тим, що відповідач, перебуваючи на обліку в державній податковій інспекції в Монастирищенському районі Черкаської області, як платник податків, станом на липень 2009 року має непогашений податковий борг по податку на додану вартість у сумі 145 693 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, заявлені прокурором, підтримав в повному обсязі. Прокурор та представник відповідача в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши доводи представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

 Відповідач зареєстрований Монастирищенською районною державною адміністрацією Черкаської області як юридична особа 09.03.2004 року за № 10121200000000189, ідентифікаційний код 32860751, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 155935 та з 20.03.2004 року за № 636 перебуває на обліку платників податків у державній податковій інспекції в Монастирищенському районі Черкаської області.

Відповідно до п.п. 7.8.1., п.7.8. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. періодичність подання декларацій з податку на додану вартість становить один календарний місяць.

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р. зобов'язано платника податків на додану вартість самостійно обчислювати суму податкового зобов'язання, яку платник зазначає в податковій декларації. При цьому податковий орган зобов'язаний прийняти податкову декларацію, яка приймається без попередньої перевірки зазначених у ній показників.

Перевіркою, проведеною прокуратурою Монастирищенського району Черкаської області встановлено, що за відповідачем станом на липень 2009 року рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 145 693 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунками податкових зобов'язань з ПДВ, поданими платником, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 7777 від 08.07.2009 року, № 7778 від 28.07.2009 року, № 7779 від 08.07.2009 року та № 7780 від 08.07.2009 року, податковими повідомленнями-рішеннями №1/122 від 05.11.2008 року №2/166 від 08.12.2008 року, даними облікової картки платника станом на 29.07.2009 року та розрахунком податкового боргу від 28.07.2009 року.

У зв'язку з несплатою заборгованості, 08.05.2007 року до відповідача на підставі п.п.8.2.1. п.8.2. ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року була застосована податкова застава за № 4922863.

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181,  позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги форми «Ю1» від 05.11.2008 року № 1/122 та форми «Ю2» від 08.12.2008 року № 2/166, які отримані відповідачем.

12.01.2009 року винесено та направлено відповідачу рішення № 1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли інші, передбачені цим Законом заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Відповідно до положень п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Несплата відповідачем податків порушує інтереси держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Монастирищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агротек-КВ» задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Агротек-КВ»: 19114, Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Котовського, 2 (ідентифікаційний код 32860751) на користь бюджету через державну податкову інспекцію в Монастирищенському районі Черкаської області: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 103 (ідентифікаційний код 34275465) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 145 693 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто три грн.) 93 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мишенко

Повний текст постанови виготовлений 11 вересня 2009 року.