Постанова № 46665136, 13.07.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3044/15-а

Провадження № 2-а/362/229/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, до Управління державної міграційної служби України в Київської області про зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вимогами про зобовязання відповідача здійснити державну реєстрацію її та дочки за адресою: АДРЕСА_1, в звязку із проживанням за спірною адресою протягом тривалого часу на підставі рішення Президента України, їх право проживання у спірному житлі також підтверджена судовим рішенням від 12 березня 2013 року.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи установа була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11, ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно з положеннями ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Реєстрація місця проживання громадян здійснюється у відповідності до Порядку, затвердженого наказом МВС України № 1017 від 22 листопада 2012 року.

Суд звертає увагу, що постановою Васильківського міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року по адміністративній справі № 1008/6434/12 (провадження № 2а/362/50/13) у задоволені позову ОСОБА_1 щодо зобовязання Управління державної міграційної служби України в Київської області здійснити їх з дочкою реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, було відмовлено за відсутності правових підстав.

Зокрема судом було встановлено, що позивач була знята з реєстрації в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, 24 липня 2009 року.

У відповідності до оглядового ордеру № 01 серії 2009.12.14 Васильківської районної державної адміністрації, позивачеві та членам її родини зазначений документ виданий на підставі листа начальника Київського КЕУ МО України від 11.12.2009 року щодо оформлення передачі спірної квартири Департаменту будівництва Міністерства оборони України для подальшого надання сімї ОСОБА_1, на право зайняття службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, разом з тим він не є підставою для вселення в надане службове приміщення.

У відповідності до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року по цивільній справі № 1008/3316/12 у задоволені зустрічного позову позивача про визнання права на користування спірною квартирою відмовлено за відсутністю правових підстав.

19 червня 2013 року зазначене судове рішення набрало законної сили після перегляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Київської області, що підтвердили відсутність у позивача по зазначеній цивільній справі підстав для користування спірною квартирою № 110 в будинку № 53 по вул. Вокзальна в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Крім того, як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року по цивільній справі № 362/6990/13-ц (провадження № 2/362/463/14), яке набуло чинності 17 грудня 22014 року після перегляду в апеляційному порядку, у позові Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України щодо тільки виселення ОСОБА_1 та її дочки із спірної квартири, саме, без надання іншого житлового приміщення, було відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правових підстав для проживання позивача та її дочки за спірною адресою на час розгляду справи не має, а тому, зобовязати відповідача здійснити їх державну реєстрацію за цією адресою не представляється за можливе.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70-71, 94, 158-164, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.