Рішення № 46664885, 09.10.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3496/13-ц

Провадження № 2/362/1750/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому, в звязку із неналежним виконанням взятого зобовязання, просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 260168,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2601,69 грн., а всього 262770,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, прти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будуич налжено повдіомленим, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526, ч. 1 ст. 549, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

З огляду матеріалів справи, між сторонами 28.07.2008 року було укладено кредитний договір № 315/П/60/2008-980 (надалі Договору), за умовами якого позивач надав кредит відповідачу у сумі 130520грн. 00 коп. на придбання автотранспортного засобу.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Договору передбачено, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості.

Згідно з п. 5.2 Договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору за кожен випадок.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 6.03.2013 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає: 127902,04 грн. заборгованість за кредитом, 92219,21грн. заборгованість по сплаті відсотків, 17438,96 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 13052,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору, 9556,75 грн. сума індексації за період прострочення платежів, а вього 260168,95 грн.

Оскільки, судом, на підставі зібраних по справі доказів, достовірно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з нього на користь позивача суми кредиту, нарахованих процентів та пені.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 549 та 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 260168,95 заборгованості за кредитним договором., 2601 грн. 69 коп. судового збору, а всього 262770 (двісті шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 64 коп.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В.Корнієнко