Рішення № 46664257, 05.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6649/14-ц

Провадження № 2/359/1906/2014

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, строк повернення кредиту - 15.04.2011 року. ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого, у неї утворилась заборгованість в загальному розмірі 9079,88 грн., яка складається з: 5935,70 грн. заборгованість за кредитом; 2120,99 грн. відсотки за користування кредитом та 1023,19 грн. неустойка. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не сплачує.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, у своїй заяві від 28.08.2014 р. просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 16.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 102, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, строк повернення кредиту - 15.04.2011 року.

Відповідно до умов п. 2.5.1. та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту. Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 кредитного договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. кредитного договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обовязок щодо надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором. Водночас, ОСОБА_2 свої обовязки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином, у звязку із чим, станом на 03.07.2014 року у неї утворилась заборгованість, яка складається з: 5935,70 грн. заборгованість за кредитом; 2120,99 грн. відсотки за користування кредитом та 1023,19 грн. неустойка. Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 9079,88 грн. Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ухиляються від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 5935,70 грн. заборгованість за кредитом; 2120,99 грн. відсотки за користування кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Вимога банку про стягнення з відповідача 1023,19 грн. пені за невиконання п. 4 кредитного договору також підлягає задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9079,88 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко