359/2018/14-ц
2/359/1004/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Шляхетко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 10200,00 грн. зі сплатою 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду. ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого, у неї утворилась заборгованість за кредитом в загальному розмірі 13840,95 грн. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не сплачує.
В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не зявились. Позивач в своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що 25.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №319164-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту за умовами якого, вона отримала кредит у розмірі 10200,00 грн. зі сплатою 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обовязок щодо надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором. Водночас, ОСОБА_1 свої обовязки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 13840,95 грн. Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту, відповідач зобов'язаний повернути 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 13840,95 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом такими, що підлягають задоволенню.
У звязку із несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання на підставі п. 2.4.1 кредитного договору та ст. 546, 547, 549 ЦК України вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 13840,95 грн. правомірними, обґрунтованими, а отже такими що також підлягають задоволенню.
На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13840 грн. 95 коп., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Судове рішення № 46664209, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2018/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: