Постанова № 46664189, 18.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3238/14-П

Провадження № 3/359/925/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Плазма-Логістик», код ЄДРПОУ 35379441, юридична адреса: м. Бориспіль, вул. Котовського, буд.81, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Плазма-Логістик» допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту, заявлених у податковій декларації за грудень 2013р. з урахуванням уточнень на суму ПДВ в розмірі 35 038 грн. та завищення суми від»ємного значення відповідного періоду, чим порушила п.198.6 ст.198, п.200.2, п.200.4 ст.200, п.201.1, 201.11 ст.201 Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП Укпраїни

Однак, дана справа підлягає поверненню до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області на дооформлення з підстав не зазначення в адмінпротоколі повних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дати, місця її народження, а також місця проживання такої особи; не вказано суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України (яке саме порушення податкового обліку допустила ОСОБА_1С.), що виключає можливість всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 245, 278 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 359/3238/14-П (провадження № 3/359/925/2014) відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області, для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник