Ухвала суду № 46664140, 24.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6903/14-ц

Провадження 6/359/255/2014

УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 359/2857/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 359/2857/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Вказана заява про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

01 квітня 2013 року судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 26668 гривень 42 копійки.

15.07.2014 року ОСОБА_1 звертається до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на те, що оригінал, який було видано до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області не надходив та на виконанні не перебував.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що стягувачем пропущено строк з поважних причин, пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дубліката судового наказу по справі № 359/2857/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» код ЄДРПОУ 20048090, р/р №26004057003156 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299 на користь ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 26668 гривень 42 копійки.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого документу, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/2857/13-ц до виконання в органах державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко