дата документу :
Справа № 359/169/14
Провадження № 3/359/80/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.09.1996р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 44 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 16.09.2013 р., о 11 год. 30 хв., знаходячись в службовому кабінеті Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, що розташоване в м.Бориспіль по вул.Френкеля 1, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,3941 гр., що був вилучений працівниками міліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.
Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні ст.44 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними копії свідоцтва про народження правопорушника, копії постанови про закриття кримінального провадження від 16.12.2013р., даними копії висновку експерта.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, не має самостійного заробітку, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення, і з метою його виховання, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, з урахуванням положень ст.13 КпАП України, яка визначає, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, такі особи підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, за вищевказаних обставин, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції даної статті, у вигляді громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день, що в даному випадку є більш доцільним в порівнянні з іншими видами санкцій ст.44 КпАП України, враховуючи, що підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст.24-1 КпАП України відсутні.
Керуючись ст.ст.13, 44 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.09.1996р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України і піддати стягненню у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.
Стягнути з ОСОБА_1 14.09.1996р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Судове рішення № 46664013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/169/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: