Постанова № 46664000, 22.01.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/119/13-П

Провадження № 3/359/103/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.01.1985р.народження, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП ОСОБА_3М.,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.11.2012р., о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом FRUEHAUF TX 34 V, д/н НОМЕР_2, що належать ОСОБА_3 та рухаючись в м. Запоріжжя, на території складу, що розташований по вул.Віражній 3, не обрав безпечний інтервал, вслід чого допустив наїзд напівпричепом на автомобіль НОМЕР_3, що стояв, перебував під керуванням ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5Д, в результаті якого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми до нього, даними письмових пояснень самого правопорушника та іншого учасника ДТП, даними висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею, а також ту обставину, що його професійна діяльність безпосередньо повязана з керуванням транспортним засобом, дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні даного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу, оскільки застосування інших адмінстягнень, в межах санкції ст.124 КпАП України, за вищевказаних обставин, є недоцільним.

Керуючись ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17.01.1985р.народження, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП ОСОБА_3М., визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31113149700004, ГУ УДК в Київській області, код ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.