Ухвала суду № 46663370, 14.07.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/755/15-к

Номер провадження: 1-кп/0343/61/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

з участю секретаря - Лукань О.З. ,

прокурора - Площанської Н.А. ,

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення , передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Долинського районного суду від 20.03.2015р. були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2015р.

Ухвалою Долинського районного суду від 18.05.2015р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено строком на 60 діб.

Таким чином, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, встановлений ухвалою суду від 18.05.2015 року закінчується 17.07.2015 року, однак судовий розгляд даного провадження не закінчено, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, наявність ризику вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, спроб перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілих, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, оскільки доказів вважати про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому є виправданим продовження застосування запобіжного заходу на 60 діб. Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3І

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вважати продовженим строком на 60 діб .

Строк тримання під вартою рахувати з моменту оголошення ухвали з 14.30 годин 14 липня 2015 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується о 14.30год. 12 вересня 2015 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 40194 гривні, що становить 33 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 12 вересня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:

1) прибувати до Долинського районного суду за першою вимогою.

2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В.А.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тураш В.А.