УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/10823/14-к Головуючий у 1-й інст. Шахрай М. І.
Категорія ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК Доповідач Зав'язун С. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 липня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Зав'язуна С.М.,
суддів: Заліщука М.С. та Шевченко М.С.,
при секретарі Гибало В.О.,
за участю: прокурора Селюченко І.І.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №296/10823/14-к за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та діючого в інтересах останнього адвоката Вернидуба Д.І. на вирок Корольовського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2015 року відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою в АДРЕСА_2, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги захисника Вернидуба Д.І. та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 09 квітня 2015 року змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання як на доказ - протокол слідчого експерименту від 29.10.2014 року проведеного за участю ОСОБА_3 та показання свідка ОСОБА_6
Визнати обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - з'явлення із зізнанням.
В порядку ст.404 КПК України виключити з мотивувальної частини вироку вказівку суду такого змісту «Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив у суді, що він не хотів вбивати Федоренко, але суд відхиляє такі твердження обвинуваченого тому, що вони не підтверджуються об'єктивними доказами».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2015 року о 12 год.
Судді :
Судове рішення № 46663015, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10823/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: