Ухвала суду № 4666293, 31.08.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3027/08/1170

  Категорія статобліку 2.11.3

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м .Кіровоград, вул. К. Маркса, 40

тел./факс: 24-06-22, E-mail: inbox@adm.kr.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення експертизи

31 серпня 2009 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд в

складі головуючого судді Ком'якович Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Господарікова М.О.

представників сторін :

позивача - ОСОБА_1( довіреність № 2 від 27.06.2008 року)

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 21.05.2008 року)

відповідача - ОСОБА_3(довіреність № 70 від 16.01.2009 року)

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 93 від 16.03.2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІЛОН», вул. Леніна, 14, м. Кіровоград, 25006, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІЛОН» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, а саме:

- №0000502300/3 від 20.11.2008 р.

Свій позов позивач мотивує тим, що висновки контролюючого органу на підставі яких було винесено податкове повідомлення-рішення є помилковими та не відповідають чинному законодавству.

31 серпня 2009 року представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи, яку просив доручити експертам Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, в своєму клопотанні позивач навів питання на які необхідно, на його думку, отримати відповідь судового експерта, а саме:

- чи мало місце заниження ТОВ «АВІЛОН» валового доходу у 2007 році в сумі 7 661 130,00 грн. через неправильне відображення в бухгалтерському обліку приросту залишків товарів (запасів) на складах?

Державна податкова інспекція в м. Кіровограді заперечує проти заявленого клопотання про призначення судової експертизи. При цьому клопотання про зазначення питань, які необхідно з'ясувати експерту представниками відповідача не подавалися.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування усіх обставин у справі суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на необхідність достовірно встановити склад валових витрат в перевіряємому періоді ТОВ «АВІЛОН», а також визначити дійсний їх розмір з метою визначення складу валових доходів позивача у відповідному періоді та податку на додану вартість, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.

З урахуванням поданого клопотання про призначення економічної експертизи суд вважає за необхідне змінити формулювання питання судовому експерту та викласти їх в наступній редакції:

1) Чи підтверджується висновок ДПІ в м. Кіровограді, викладений в акті перевірки від 31.03.2008 року № 30/23-00/32892364 «Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «АВІЛОН», код - 32892364 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року» (а.с. 20-61) про заниження ТОВ «АВІЛОН» податку на прибуток за 2007 рік в сумі 1 856 917 грн. з урахуванням позиції ДПА України, викладеної в рішенні вих. № 23254/7/25-0115 від 12.11.2008 року (а. с. 69-70).;

2) Чи підтверджується документально визначення ТОВ «АВІЛОН» штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в сумі 1 548 975 грн. ДПІ в м. Кіровограді, з урахуванням позиції ДПА України, викладеної в рішенні вих. № 23254/7/25-0115 від 12.11.2008 року (а. с. -69-70).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі № 2-а-3027/08/1170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІЛОН» до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу.

2.Проведення судової експертизи доручити експертам Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул.Волкова,2).

1. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- 1) Чи підтверджується висновок ДПІ в м. Кіровограді, викладений в акті перевірки від 31.03.2008 року № 30/23-00/32892364 «Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «АВІЛОН», код - 32892364 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року» ( а.с. - 20-61) про заниження ТОВ «АВІЛОН»податку на прибуток за 2007 рік в сумі 1 856 917 грн. з урахуванням позиції ДПА України , викладеної в рішенні вих. № 23254/7/25-0115 від 12.11.2008 року (а. с. -69-70).;

- 2) Чи підтверджується документально визначення ТОВ «АВІЛОН» штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в сумі 1 548 975 грн., з урахуванням позиції ДПА України , викладеної в рішенні вих. № 23254/7/25-0115 від 12.11.2008 року (а. с. -69-70).

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІЛОН» надати судовому експертові первинні документи необхідні для проведення експертизи.

7.Зобов'язати судового експерта надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу № 2-а-3027/08 направити до Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити сторонам, а також до Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Ком'якович