Справа № 2-244/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2011року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ КБ Приват Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRZOGA00006854 від 30.05.2007 року, в розмірі 30776,51 грн., звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 47,7кв.м, який розташований за адресою: Житомирська область Романівський район смт. Романів вул. Рози Люксембург,11, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки №ZRZOGA00006854 від 30.05.2007 р.) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приват Банк(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНКвсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити Відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають в будинку, розташованому за адресою: Житомирська область Романівський район смт. Романів вул. Рози Люксембург,11, зі знаттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт. Романів; стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 316,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, з яких вбачалося б яких осіб просять виселити із будинку, повністю зазначити їх коло та анкетні дані. В поданій позовній заяві не зазначено яких саме інших осіб, які зареєстровані і проживають в будинку за адресою: Житомирська область Романівський район смт. Романів вул. Рози Люксембург,11, необхідно виселити.
Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Подана позовна заява сплачена судовим збором лише щодо вимог майнового характеру в розмірі 307-77грн., не доплачено судовий збір щодо вимог немайнового характеру, тобто по виселенню відповідачів, який також повинен сплачувати при подачі даного позову до суду.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи. яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П. Кравчук
Судове рішення № 46662745, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-244/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: