Ухвала суду № 46662396, 13.07.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1594/15-ц

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ПАТ КБ "Надра" до Науйокаса Вілюса, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та клопотання про витребуванння доказів, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Направленою до суду заявою від 10 липня 2015 року позивач просить суд забезпечити докази у справі, шляхом витребування від відповідача певних документів.

Оглянув дане клопотання разом з долученими до нього додатками, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до речення першого ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів, серед іншого, є витребування доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (речення перше ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Я к вбачається з названої вище норми процесуального закону одною із обовязкових підстав для забезпечення доказів у справі є неможливість або труднощі у самостійному поданні цих доказів. На переконання суду, долучена до даного клопотання заява ОСОБА_2 на імя позивача від 23 червня 2015 року про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кредитної справи, не є беззаперечним та належним доказом неможливості (складнощів) в отриманні необхідних автору клопотання доказів. Іншого ОСОБА_2 суду надано не було.

За таких обставин у задоволенні даного клопотання слід відмовити. Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 10 липня 2015 року відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян