Ухвала суду № 46662066, 09.07.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3216/15-ц

Провадження № 2/0274/1410/15

У х в а л а

09.07.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товаритва з обмеженою відповідальністю Фабрика вікон "Океан" про зобов"язання здійснити обмін товару, стягнення неустойки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви ненадано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору з вимог немайнового характеру, копія квитанції про сплату судового збору судом до уваги не береться.

Відповідно до частини другої статті 4 ЗУ „Про судовий збір" за вимогу не майнового характеру сплачується судовий збір за ставною 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,6 грн.)

Наведений недолік позовної заяви згідно ст.119 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст..119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товаритва з обмеженою відповідальністю Фабрика вікон "Океан" про зобов"язання здійснити обмін товару, стягнення неустойки та моральної шкоди залишити без руху, надати строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: