Ухвала суду № 46662054, 18.03.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1130/09

Провадження № 2-во/274/9/15

У Х В А Л А

18.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2009 року суддею Бердичівського міськрайонного суду винесено рішення за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки.

16 березня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме вказує, що суд мав розписати ст.38 ЗУ "Про іпотеку" - перелік прав банку при реалізації іпотеки. При цьому просить викласти резолютивну частину рішення в іншій редакції, а саме: Достроково звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості 479072 грн. 83 коп. (65217,25 доларів США, що за курсом 7,70 грн. за 1 долар США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04.02.2009 р.) за кредитним договором від 11.12.2006 р. № ZHBOGK00000024, укладеного між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1, на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 65.10 кв.м., житлова площа 36,50 кв.м., що розташований за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул.Красіна, будинок №46/32, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданям Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною предмета іпотеки для подальшої релізації 242400 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні від 09.09.2009 р. суд вирішив достроково звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2006 року № ZHBOGK00000024, укладеним між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1, на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 65.10 кв.м., який знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул.Красіна, будинок №46/32, у спосіб реалізації іпотекодержателем (закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк") вищевказаного нерухомого майна із застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 242400 грн.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши доводи заяви, вважаю що вона не підлягає задоволенню, оскільки зазначені на думку ПАТ КБ "Приватбанк" описки не підлягають виправленню, так як не є описками в розумінні ст.219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в заяві ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про внесення виправлень до рішення суду від 09 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: