Постанова № 46661998, 11.12.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/7066/13-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/2266/13 Іменем України

11.12.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ „АЛЛ Трейд, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „АЛЛ Трейд, яке знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 2, відповідаючи за виплату заробітної плати, допустив порушення вимог ст. 115 ч. 1 КЗпП України, тобто, не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз на місяць. Так, за відпрацьований серпень місяць 2013 року заробітна плата була виплачена 06.09.2013 року. За відпрацьований вересень місяць 2013 року заробітна плата була виплачена 03.10.2013 року. За відпрацьований жовтень місяць 2013 року заробітна плата була виплачена 04.11.2013 року. Порушення скоєно відносно 6 найманих працівників.

В порушення вимог ст. 80 ч. 5 КЗпП України не забезпечив надання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд працівникам підприємства. Так, директором не надано жодного документу, який би засвідчував перебування найманих працівників у відпустці за 2010, 2011, 2012 та 2013 роки. Так, ОСОБА_2 працевлаштований на підприємстві з 06.10.2010 року. З дня працевлаштування по день перевірки відпустка не надавалася. ОСОБА_3 також працевлаштований на підприємстві з 06.10.2010 року. З дня працевлаштування по день перевірки відпустка не надавалася. Порушення скоєно проти 2 найманих працівників.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 року; актом перевірки від 12.11. 2013 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /Бердичів/ 22030001, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка