Ухвала суду № 46661933, 15.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1005/14-кСуддя 1 інстанції Тимошенко Т. І.Номер провадження 11-кп/774/273/К/15Суддя-доповідач Шевченко Н. О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Шевченко Н.О., розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовки до апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшли клопотання про витребування документів, виклик для допиту свідків та дослідження матеріалів.

Розглянувши клопотання, вважаю можливим їх часткове задоволення, а саме: відносно долучення до матеріалів провадження доданих до скарги захисника копій протоколу очної ставки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та вироку відносно ОСОБА_4

Що стосується клопотань про виклик на допит свідків та витребування матеріалів, то зазначені свідки були допитані судом першої інстанції без порушення норм КПК України, а зазначені в клопотанні документи про особи свідків та потерпілої не стосуються суті обвинувачення ОСОБА_2 Питання щодо допустимості зібраних доказів, поставлене в клопотанні захисника, буде вирішувати колегія суддів при ухваленні рішення за апеляційними скаргами. Дослідження матеріалів справи, про що йдеться в клопотаннях, проводиться в судовому засіданні відповідно з вимогами КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про долучення до справи матеріалів, а саме: копій протоколу очної ставки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та вироку відносно ОСОБА_4

В задоволенні інших клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 відмовити.

Суддя апеляційного суду Н.О.Шевченко

Дніпропетровської області