Вирок № 46661477, 14.07.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2294/15-к

Провадження № 1-кп/191/280/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015042040000194 від 18 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора - Зейналова І.ВА.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року приблизно о 12-00 годин ОСОБА_1, слідуючи по території ст.Синельникове-2 Придніпровської залізниці в м.Синельникове Дніпропетровської області, на дільниці 8 СП біля залізничної колії побачив колійний ящик питаючого кінця. Маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, ОСОБА_1 в цей же день у період часу приблизно з 12-00 годин до 13-00 годин на дільниці 8 СП ст.Синельникове-2 Придніпровської залізниці з колійного ящика питаючого кінця за допомогою молотка, який був з ним, збив з кріплень кришку даного ящика вартістю 850,00 грн., яку таємно викрав, після чого за допомогою вказаного молотка з розташованого неподалік стрілочного ящика стрілки №4 збив з кріплень кришку даного ящика вартістю 850,00 грн., яку таємно викрав, після чого з розташованої неподалік з'днувальної муфти УКМ-12 за допомогою даного молотка збив з кріплень кришку муфти вартістю 850,00 грн., яку таємно викрав, чим спричинив ВСП «Дистанція сигналізації та зв'язку Нижньодніпровськ-Вузол» ДП Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 2550,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

По справі Державним підприємством «Придніпровська залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих злочином, в розмірі 10510,90 грн., посилаючись на те, що пошкоджені колійний та стрілочний ящики, які не підлягають відновленню, у зв'язку з чим потерпілому завдана шкода у зазначеному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, але завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по справі, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пам'якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого завданої злочином матеріальної шкоди підлягає задоволенню як обґрунтований та підтверджений документально.

Речові докази по справі необхідно повернути у володіння ВСП «Дистанції сигналізації та зв'язку Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», р/р: 26009300003276 в ПАТ «Ощадбанк», МФО: 305482, ЄДРПОУ: 01073828, матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 10510 (десять тисяч п'ятсот десять) грн. 90 коп.

Речові докази по справі - металеву кришку з колійного ящика, металеву кришку зі стрілочного ящика, кришку з'єднувальної муфти УКМ - повернути у володіння ВСП «Дистанції сигналізації та зв'язку Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Ю. В. Гречко