Постанова № 46661087, 14.07.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/881/15-п Провадження № 3/0187/202/15

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, (ІН НОМЕР_1)

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

Встановив:

03.07.2015 року до суду з Петриківського РВ ГУМВС України Дніпропетровської області надійшов протокол № 144190 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яким 07.05.2015 року, близько 14:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 в класі української мови Чаплинської СЗШ спорожнив свій сечовий міхур в горщик з квітами.

У звязку з неявкою підсудного 03.07.2015 року справу відкладено на 14.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення визнала, обставини у справі не оспорювала. Пояснила, що ОСОБА_2 є її сином, з яким вона провела профілактичні бесіди, обіцяє, що такого не повториться.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі, обіцяв, що такого більше не повториться.

Суд, вважає, що вина підсудного доказана повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням директора Чаплинської СЗШ про поведінку ОСОБА_2, а саме про факт випорожнення у горщик з квітами, заявою вчителя української мови ОСОБА_3 про вказану подію, та іншими матеріалами по справі в їх сукупності. Неправомірними діями підсудний вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник працює не офіційно, одружена, на утримані перебуває троє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 15.10.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4