Ухвала суду № 46660768, 11.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3018/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Сведбанк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2/422/2064/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ?

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 Публічне акціонерне товариство Сведбанк звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2/422/2064/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В своїй заяві ПАТ Сведбанк просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Сведбанк замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс (ЄДРПОУ 38004195). Це повязано з тим, що Публічне акціонерне товариство Сведбанк на підставі договору факторингу від 28 листопада 2012 року відступило ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд дослідивши матеріали цивільної справи №2/422/2064/2012 та вивчивши заяву ПАТ Сведбанк приходить до висновку, що заявником не надано жодних доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2012 року, у звязку із чим, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Сведбанк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2/422/2064/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко