Ухвала суду № 46660273, 07.07.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4034/14-ц

Провадження № 2/209/1514/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 липня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_3» про скасування наказу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сіті ОСОБА_3», в якому просить суд визнати незаконним дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення за прогул, застосоване відповідачем 15 листопада 2013 року до неї, позивача, скасувати наказ № 113-393 від 15 листопада 2013 року, виданий відповідачем про її звільнення за прогул, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 3000 грн., витребувати від відповідача копію та оригінал для огляду наказу про звільнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додана неповна і неякісна копія трудової книжки позивача, з якої неможливо встановити відомості про власника трудової крижки та виконані в ній записи.

Також цього, клопотання про витребування від відповідача наказу не може бути предметом позовних вимог, оскільки заява про витребування доказів є способами забезпечення доказів (ст. 133 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ЦПК України для витребування доказів позивач повинний подати до суду належним чином оформлену заяву із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь справі, і обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, позивач, заявляючи клопотання про витребування доказів повинна подати до суду належним чином складену заяву про забезпечення доказів із зазначенням доказів на підтвердження неможливості отриманні ним цих доказів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_3» про скасування наказу та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 05 серпня 2014року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова