Ухвала суду № 46659947, 13.07.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/1630/15-к

Провадження 1-кп/165/125/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Горецької З.В.

при секретарі Король І.С.

з участю прокурора Веремчук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Нововолинського міського суду м.Нововолинська, провів підготовку до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12015030050000181 від 22.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинська, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.06.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 11.08.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, які на даний час зберігаються, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просить врахувати, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Відповідно до положень ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які заперечили щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв'язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого умисно з корисливих мотивів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, наявність обґрунтованої підозри, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Відтак відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 194, ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 10 вересня 2015 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030050000181 від 22.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 23 липня 2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька