Ухвала суду № 46659773, 14.07.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/775/15-к

провадження № 1-кп/166/45/15

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

14 липня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурорів - Панасюка І.І., Марценюка І.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12014030170000177, внесеному до ЄРДР 12.06.14 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року одержано згаданий вище обвинувальний акт із розписками про його отримання, описом та реєстром матеріалів досудового розслідування. 11 червня цього року в даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 11 годині 20 хвилин .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився по причині, як встановлено із слів захисника обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Панасюка І.І., перебування на лікуванні в інфекційному відділенні Ратнівської ЦРЛ.

Прокурор просить відкласти судове засідання на 20 липня 2015 року в зв'язку з неякою обвинуваченого ОСОБА_4 та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого закінчується 19 липня 2015 року, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, про що свідчить тяжкість обвинувачення, його сімейний стан, відсутність стійких соціальних зв'язків та постійного місця роботи, а тому може виїхати на сезонні роботи за межі України, тобто буде переховуватись від суду .

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_1 просять змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не порушував умови застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінювати час залишати житло з 23 години по 06 годину, повернути паспорт ОСОБА_3, який має намір укласти шлюб.

Захисник ОСОБА_2 покладається на погляд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисників, вивчивши обвинувальний акт, клопотання про продовження запобіжного заходу із доданими письмовими матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід відкласти, а клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту задовольнити частково з наступних підстав.

19 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19 липня 2015 року .

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд до спливу продовженого строку зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які унеможливлюють заміну обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м'який.

З досліджених письмових даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має постійне місце проживання, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , однак неодружений, не має утриманців, постійного місця роботи та стабільного джерела заробітку, може переховуватись від суду, виїхати на сезонні роботи, впливати на свідків, іншого обвинуваченого та перешкоджати таким чином кримінальному провадженню .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою в групі із обвинуваченим ОСОБА_4, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи встановлені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 приходжу до висновку продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, передбачений ст. 181 КПК України строком на два місяці.

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В зв'язку із чим клопотання захисника та обвинуваченого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає відхиленню та відхиленню підлягає клопотання про повернення йому паспорта .

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331,323 ,350 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12014030170000177, внесеному до ЄРДР 12.06.14 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 10 год 30 хв 20 липня 2015 року в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинської області).

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту на два місяці - до 14 вересня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК у виді:

- зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, а також не відлучатися із смт. Ратне, вул. Заболоттівська,17а Волинської області без дозволу прокурора, суду.

- заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою:смт. Ратне, вул. Заболоттівська,17а Волинської області з 23 години по 06 годину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали судді покласти на працівників Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду підпис О.З.Фазан

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан