Справа № 163/1645/15-п
Провадження №3/163/1153/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0623/20505/2015, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний паспорт FA134243 вид.11.03.2015 органом 0701, РНОКПП - 19911204-00292,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 22 травня 2015 року о 00 годині 40 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС, по смузі митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля «Мерседес Бенц» реєстраційний номер LHR18397, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю з використання спеціально виготовленого сховища (тайника) у переобладнаному паливному баку автомобіля, перемістити через митний України 320 пачок цигарок, без акцизних марок України загальною вартістю 3840 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 22 травня 2015 року, фото таблицями до протоколу, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою головного державного інспектора ВМО №2 м/п «Ягодин» ОСОБА_4, актом товарознавчого дослідження автомобіля «MERCEDES-BENZ E230» від 22.05.2015 року, та висновком експерта № 041/15 товарознавчого дослідження автомобіля від 25.06.2015 року, згідно якого для розміщення та переміщення цигарок в паливному баку використано попередньо виготовлену окрему ємність в дому доступ до якої забезпечено вирізанням люка та застосування демонтажу і монтажу окремих складових, висновком СЛЕД Міндоходів №142005901-1408 від 27.05.2015 року, згідно якого вартість вилучених цигарок становить 3840 грн..
ОСОБА_2 судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено письмовим повідомленням митного органу (а.с.20).
Згідно п.53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - це обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації цигарок та автомобіля в дохід держави.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та залучення експерта відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (39 дн. Х 0,78 грн. = 30,42 грн., 39 дн. Х 242,22= 9446,58 грн.)
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI стягнути з правопорушника судовий в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 320 (триста двадцять) пачок загальною вартістю 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень, та автомобіля «Мерседес Бенз» р.н. LHR 18397 кузов № НОМЕР_1, 1992 р.в., обладнаного спеціально виготовленим тайником, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів 0623/20502/2015 від 22.05.2015 року.
Штраф в розмірі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).
Свідоцтво про реєстрацію Т/З серії DR/BАК № 4260219 залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 9477 (девять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 50 копійок витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 35214063089069 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за проведення експертизи).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: ОСОБА_5
Судове рішення № 46659405, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1645/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: