Справа № 163/1633/15-п
Провадження №3/163/1141/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0694/20505/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ОСОБА_3 Lukov Glinki 14 закордонний НОМЕР_1 вид.25.05.2015 органом WOJEWODA LUBELSKI|/2/, РНОКПП-81041213194, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 07 червня 2015 року о 20 годині 05 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС України, по смузі митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер LLU41267, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю з використання спеціально виготовленого сховища (тайника) у переобладнаному газовому балоні, який знаходився в салоні автомобіля, перемістити через митний України 390 пачок цигарок, без акцизних марок України загальною вартістю 2937,50 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 07 червня 2015 року, фото таблицями до протоколу, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою державного інспектора М/П «Устилуг» ОСОБА_5, актом товарознавчого дослідження автомобіля «OPEL OMEGA» від 29.06.2015 року, та висновком експерта № 043/15 товарознавчого дослідження автомобіля від 29.06.2015 року, згідно якого для розміщення та переміщення цигарок використано попередньо переобладнаний газовий балон газобалонного обладнання, із заподіянням КТЗ конструктивних змін, висновком СЛЕД Міндоходів №142005901-1622 від 18.06.2015 року, згідно якого вартість вилучених цигарок становить 2937,50 грн..
ОСОБА_2 судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації цигарок та автомобіля.
Згідно п.53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - це обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за залучення експерта (а.с.47) та зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (23 дн. Х 242,22 грн. = 5571,06 грн. 23 дн. Х 1,21= 27,83)
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI стягнути з правопорушника судовий в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2937 (дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень 50 копійок із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 390 (триста девяносто) пачок загальною вартістю 2937 (дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень 50 копійок, та автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер LLU41267 кузов № НОМЕР_2, 1995 р.в., обладнаного спеціально виготовленим тайником, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів 0694/20505/2015 від 07.06.2015 року.
Штраф в розмірі 2937 (дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень 50 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).
Свідоцтво про реєстрацію Т/З серії DR/BАL № 0797356 залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 5598 (пять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень 89 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 50 копійок витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 35214063089069 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за проведення експертизи).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: ОСОБА_6
Судове рішення № 46659402, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1633/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: